Militares dos EUA estão furiosos com a FCC por causa do plano 5G que pode interferir no GPS

CIO do Departamento de Defesa, Dana Deasy, sentada à mesa enquanto testemunha em uma audiência no Senado.
Prolongar / Dana Deasy, chefe de informações do Departamento de Defesa, testemunha durante uma audiência do Comitê de Serviços Armados do Senado em 6 de maio de 2020 em Washington, DC.

Getty Images

O GPS está enfrentando uma grande ameaça de interferência de uma rede 5G aprovada pela Federal Communications Commission, disseram oficiais militares dos EUA em uma audiência na quarta-feira.

Em depoimento ao Comitê de Serviços Armados do Senado, a diretora de informação do Departamento de Defesa Dana Deasy contestou as alegações da FCC de que as condições impostas à rede Ligado protegerão o GPS contra interferências.

Quando a FCC aprovou o plano de Ligado no mês passado, a agência exigiu uma faixa de guarda de 23 MHz para fornecer um buffer entre a rede celular Ligado e o GPS. Deasy argumentou que essa faixa de guarda não impedirá a interferência nos sinais de GPS:

O pedido inclui a “faixa de guarda” de 23MHz para proteger os receptores GPS L1 da rede terrestre do Ligado. Os receptores GPS são projetados para receber sinais do espaço e seriam sobrecarregados por essa rede terrestre, independentemente dessa proteção. Apesar dessa faixa de proteção, muitas variedades de receptores GPS ainda sofrem interferência. Para deixar claro, a proposta de Ligado é criar uma rede terrestre. O GPS possui um segmento espacial baseado em satélite que transmite sinais de rádio para os usuários. Isso significa que os receptores GPS L1 são projetados para tolerar interferências de sistemas espaciais no espectro adjacente, mas não para tolerar interferências de sistemas terrestres na banda adjacente.

Os resultados de testes feitos por agências federais mostram que “as condições desta ordem da FCC não impedirão impactos em milhões de receptores de GPS nos Estados Unidos, com a expectativa de queixas maciças”, disse Deasy.

A FCC aprovou por unanimidade a solicitação de Ligado, mas a decisão está sendo analisada pelo Congresso. “Não acho que seja uma boa ideia colocar em risco os sinais de GPS que permitem nossa segurança nacional e econômica em benefício de uma empresa e de seus investidores”, disse na audiência o senador James Inhofe (R-Okla.) de acordo com a CNBC. “Isso é muito mais do que arriscar nossa capacidade e capacidade militar. Interferir com o GPS prejudicará toda a economia americana”.

A FCC chama a oposição de “criador de medo infundado”

Um porta-voz do presidente da FCC, Ajit Pai, classificou as preocupações dos militares de “desencadear o medo sem base” em uma declaração citada pelo Multichannel News.

“A FCC tomou uma decisão unânime e bipartidária com base em sólidos princípios de engenharia”, disse o porta-voz. A FCC disse que “a métrica usada pelo Departamento de Defesa para medir interferências prejudiciais, de fato, não mede interferências prejudiciais” e que “os testes nos quais eles dependem ocorreram em níveis de potência dramaticamente mais altos do que os aprovados pela FCC”.

A FCC também disse que “o Departamento de Defesa (e todas as agências do ramo executivo que fazem parte do Comitê Consultivo de Rádio Interdepartamental) recebeu nosso projeto de decisão no outono passado, de modo que a afirmação de que foram enganados por ele em abril é absurda”.

“Ligado disse quarta-feira em um comunicado que se esforçou muito para evitar interferências e fornecerá ‘uma capacidade de monitoramento 24 horas por dia, 7 dias por semana, uma linha direta, uma campainha de interrupção ou interruptor de interrupção’ e irá ‘reparar ou substituir às custas da Ligado qualquer dispositivo governamental demonstrou ser suscetível a interferências prejudiciais ”, relatou a CNBC.

Ligado era anteriormente conhecido como LightSquared, e uma versão anterior do plano da empresa foi rejeitada pela FCC em 2012.

Limites de potência

Além da faixa de guarda, a FCC impôs um limite de potência de 9,8dBW nas operações de downlink do Ligado, com Pai dizendo “isso representa uma redução superior a 99% do que o Ligado propôs em sua aplicação de 2015”.

Deasy, no entanto, disse que “mesmo essas reduções substanciais não conseguem atingir os níveis de potência que podem ser tolerados em bandas adjacentes aos sinais GPS L1 que foram estudados pelo DoT [Department of Transportation]. “O GPS L1 opera em 1575MHz, enquanto as frequências do Ligado incluem as bandas de 1526-1536MHz, 1627,5-1637,5MHz e 1646,5-1656,5MHz.

Deasy também criticou o plano de coordenação, que a FCC disse que “exige que o Ligado proteja os operadores históricos da banda relatando suas localizações da estação base e parâmetros operacionais técnicos para as partes interessadas potencialmente afetadas pelo governo e pela indústria antes de iniciar as operações, monitorando continuamente a potência de transmissão da estação base. locais e em conformidade com os procedimentos e ações para responder a relatórios confiáveis ​​de interferência, incluindo o desligamento rápido das operações, quando necessário. “

De acordo com o testemunho de Deasy no Senado, esse sistema de coordenação não será suficiente para proteger muitos dispositivos militares e de GPS do consumidor. Ele disse:

Os requisitos de coordenação e notificação normalmente funcionam bem com o compartilhamento de espectro e o Departamento de Defesa geralmente defende essas medidas. No entanto, existem milhões de receptores de GPS em uso por agências federais, indústria e consumidores em geral que são móveis. Dada a escala maciça, não há como proteger essas operações móveis. Esse desafio é agravado pelo fato de que a maioria dos usuários de GPS nunca saberia se o Ligado interrompeu seus equipamentos em primeiro lugar ou quem deve ligar para solucionar um problema.

Deasy também disse que “a Ordem da FCC espera que o Ligado proteja os receptores GPS do governo dos EUA e repare ou substitua os receptores afetados identificados antes do início das operações terrestres do Ligado”.

“Mas isso ignora a natureza classificada do uso militar de GPS e o grande número de receptores governamentais e plataformas militares afetadas”, continuou Deasy. “A expectativa da FCC é irracional e nunca poderia ser empregada na prática real. Para evitar impactos significativos da missão, o governo precisaria realizar testes acelerados, modificação e integração sem precedentes de novos receptores GPS nas plataformas existentes. Isso é proibitivo em termos de custo e cronograma. e degradaria significativamente a segurança nacional “.

O voto da FCC “deve ser revertido”

Por fim, diz Deasy, a FCC deveria ter rejeitado o aplicativo Ligado porque “não há solução ou mitigação prática disponível que permita ao Ligado operar sem alta probabilidade de interferência generalizada”. Deasy disse aos senadores que “a decisão de Ligado da FCC é falha e deve ser revertida”. O Congresso tem o poder de reverter as decisões da agência, como aconteceu em 2017, quando os legisladores mataram as regras de privacidade em banda larga da FCC.

Os senadores também ouviram oposição ao plano de Ligado de Michael Griffin, subsecretário de Defesa para Pesquisa e Engenharia, e Thad Allen, almirante aposentado da Guarda Costeira dos EUA. “Os sinais dos satélites GPS, como todos os satélites, são extremamente fracos, e os receptores GPS terrestres devem ser altamente sensíveis para usá-los”, disse Griffin. “Por esse motivo, eles são atribuídos a partes do espectro de rádio – bandas de frequência – reservadas exclusivamente para seu uso. Qualquer transmissor próximo operando nas faixas de frequências que foram reservadas para o GPS ou próximo a elas sobrecarregaria seus sinais”.

A audiência não incluiu funcionários da FCC. “Há dois lados nisso”, e é difícil “reverter uma decisão com base na presença de um lado”, disse o senador Tim Kaine (D-Va.) Na audiência, segundo a CNBC.

Source link